Currently reading: Das Flugzeug, das eigentlich nicht hätte fliegen dürfen – es aber dennoch tat

Das Flugzeug, das eigentlich nicht hätte fliegen dürfen – es aber dennoch tat

Nicht alle Flugzeuge sehen aus wie Röhren mit Flügeln.

Es gab einige wirklich bizarre Flugzeuge, die sich völlig über Konventionen hinweggesetzt haben. Von brillant exzentrischen Pionieren über „Lifting Bodies“ bis hin zu Experimentalflugzeugen, bei denen man sich nicht so recht entscheiden kann, was sie eigentlich sind, gab es eine ganze Reihe aufregend unorthodoxer Fluggeräte. Lernen wir sie kennen.


10 : Avro Canada VZ-9 Avrocar

 Avro Canada VZ-9 Avrocar

Der Avrocar war wunderschön gewagt und völlig fehlerhaft. Sein Design in Form einer fliegenden Untertasse verkörperte die Ambitionen des Kalten Krieges und wurde nur von dem ebenso unglaubwürdigen Couzinet CP-360 übertroffen. Die Idee? Ein Überschallwunder mit „vertikalem Start und Landung”. Was dabei herauskam? Eine laute, instabile Scheibe, die zwar so aussah, aber nie wirklich so flog.

Das Projekt, das ursprünglich von der US-Luftwaffe unterstützt wurde, sah Geschwindigkeiten von Mach 3,5 in 100.000 Fuß (30.480 Meter) Höhe vor. Der Avrocar entwickelte sich zu einem Proof-of-Concept-Fahrzeug. Er musste ein neues Antriebssystem beweisen und den Traum der Armee von einem „fliegenden Jeep” mit einer Reichweite und Nutzlast weit über den Anforderungen erfüllen.


10: Avro Canada VZ-9 Avrocar

 Avro Canada VZ-9 Avrocar

Das Herzstück war der Turborotor: Drei Düsentriebwerke drehten einen 124-flügeligen Ventilator, um Luft nach unten zu drücken und so Auftrieb zu erzeugen und das Fahrzeug zu steuern. Das radikale Design nutzte den Coanda-Effekt und gyroskopische Kräfte, um ein gewisses Maß an Stabilität zu erreichen. Auf dem Papier war es futuristisch. In der Praxis war es das nicht so sehr, und es war sehr instabil.

Obwohl zwei Exemplare gebaut und getestet wurden, blieb die Leistung hinter den Erwartungen zurück. Der Avrocar flog nie ohne Bodeneffekt und litt unter Heißgaseintritt und unzureichender Steuerung. Ironischerweise hätte eine Gummischürze ihn vielleicht zu einem Luftkissenfahrzeug machen können. Er blieb ein glorreicher Fehlschlag.


9: Vought V-173

 Vought V-173

In den 1930er Jahren befürwortete Charles H. Zimmerman ein Flugzeug mit einem pfannkuchenförmigen Rumpf als Tragfläche. Zimmerman hatte an den frühen Windkanälen der NACA gearbeitet. Er wollte ein kreisförmiges Senkrechtstartflugzeug bauen, das mit unübertroffenen Geschwindigkeiten und Höhen fliegen, aber auch wie ein Hubschrauber schweben konnte. Dies erwies sich mit der damaligen Technologie als zu ehrgeizig, brachte Zimmerman jedoch eine prestigeträchtige NACA-Auszeichnung ein.

Zimmerman glaubte, dass das Flugzeug nahezu senkrecht starten und landen könnte. Außerdem versprach er eine hervorragende Manövrierfähigkeit, hohe Geschwindigkeit und große strukturelle Festigkeit. Das Konzept war radikal und unwahrscheinlich, daher machte sich Zimmerman daran, seine Richtigkeit mit einer Reihe von Prototypen für sich selbst und die Firma Vought zu demonstrieren.


9: Vought V-173

 Vought V-173

Die V-173 flog 1942. Bald meldeten Anwohner UFOs, auch wenn dieser Begriff damals noch nicht existierte (er wurde erst 1953 geprägt). Der Luftfahrtpionier Charles Lindbergh flog dieses Modell und fand, dass es sich extrem gut steuern ließ. Die anfänglichen Probleme betrafen eher das Antriebssystem, das ein komplexes Getriebe verwendete, um die Kraft vom Motor auf die Propeller zu übertragen, als die neuartige aerodynamische Konfiguration.

Back to top

Ein Antriebsausfall führte zu einer dramatischen Notlandung auf einem Strand. Als das Flugzeug landete, sah der Pilot zwei Personen im Weg des Flugzeugs. Es wurde die volle Bremskraft angewendet, was dazu führte, dass das Flugzeug sich überschlug. Dank der immensen Stabilität des Flugzeugs blieben sowohl der Pilot als auch das Flugzeug unversehrt.


8: Custer Channel Wing CCW-5

 Custer Channel Wing CCW-5

Die Custer Channel Wing CCW-5 war ein bahnbrechendes amerikanisches Flugzeug, das in den frühen 1950er Jahren entwickelt wurde. Es wurde von Willard Custer entworfen und verfügte über eine einzigartige Kanalflügelkonfiguration, die die Start- und Landeleistung bei kurzen Strecken verbessern sollte. Das Flugzeug verfügte über einen halbkreisförmigen Kanal im Flügel, durch den Luft von Druckpropellern geleitet wurde, wodurch die Luftströmungsgeschwindigkeit erhöht und zusätzlicher Auftrieb erzeugt wurde.

Die CCW-5 wurde unter Verwendung des Rumpfes und der Leitwerke der Baumann Brigadier, einem zweimotorigen Eindecker mit mittlerer Tragfläche, gebaut. Custer ersetzte die herkömmlichen Tragflächen durch sein innovatives Kanalflügel-Design. Das Flugzeug wurde von zwei 225 PS starken Continental O-470-Motoren angetrieben, die in den Kanalabschnitten montiert waren und Propeller mit konstanter Drehzahl antrieben. Diese Konfiguration ermöglichte der CCW-5 eine bemerkenswerte STOL-Leistung, einschließlich Startstrecken von nur 90 Fuß.


8: Custer Channel Wing CCW-5

 Custer Channel Wing CCW-5

Die CCW-5, die am 13. Juli 1953 ihren Erstflug absolvierte, zeigte eine außergewöhnliche Handhabung und Manövrierfähigkeit bei niedrigen Geschwindigkeiten. Es wurde berichtet, dass sie bei Geschwindigkeiten von nur 18 km/h steuerbar war und steile Kurven ohne Strömungsabriss fliegen konnte. Trotz ihrer beeindruckenden Leistung hatte das Flugzeug Schwierigkeiten, Produktionsaufträge zu erhalten, was teilweise auf finanzielle Engpässe und die Skepsis potenzieller Käufer zurückzuführen war.

Ein zweites CCW-5 wurde 1964 fertiggestellt und verfügte über verbesserte 260-PS-Continental-IO-470P-Motoren. Dieses Flugzeug stellte weiterhin die Tragfähigkeit des Channel-Wing-Konzepts unter Beweis. Trotz seiner vielversprechenden Fähigkeiten ging das CCW-5 jedoch nicht in Serienproduktion. Der zweite Prototyp wird derzeit im Mid-Atlantic Air Museum in Reading, Pennsylvania, aufbewahrt und restauriert.

Back to top

7: Antonov 181

 Antonov 181

Die winzige Antonov Izdelie 181 (auch bekannt als Antonov An-181) war ein sowjetisches Versuchsflugzeug, das in den 1980er Jahren entwickelt wurde und über ein Kanalflügel-Design verfügte, ähnlich wie die Custer CCW-5. Antonov war weltweit führend bei Transportflugzeugen mit kurzer Start- und Landestrecke, eine Notwendigkeit für die Sowjetunion mit ihren vielen abgelegenen Gemeinden und ihrer Doktrin der flexiblen Kriegsführung.

Die innovative Konfiguration der 181 sollte ihre Leistungsfähigkeit verbessern, indem der Luftstrom durch einen halbkreisförmigen Kanal entlang der Vorderkante des Flügels geleitet wurde, wodurch der Auftrieb bei niedrigen Geschwindigkeiten erhöht wurde. Sie unterschied sich von der Custer durch die Verwendung eines einzigen Motors – das amerikanische Flugzeug hatte zwei –, der über Wellen zwei Propeller antrieb, die im Rumpf eingebaut waren.


7: Antonov 181

 Antonov 181

Die Izdelie 181 war ein zweisitziges, tiefflügeliges Eindeckerflugzeug, das von einem 103 kW (138 PS) starken Motor angetrieben wurde, der Schubpropeller antrieb. Es hatte eine Spannweite von 7,3 Metern und ein maximales Startgewicht von 900 kg. Es wurde vorausgesagt, dass die 181 innerhalb von 70 Metern starten und innerhalb von 80 Metern landen könnte, was eine beeindruckende Leistung darstellte. Außerdem wurde eine unglaublich niedrige Stallgeschwindigkeit von 57 km/h erwartet.

Trotz seines vielversprechenden Designs wurde das Projekt Izdelie 181 aufgrund fehlender Finanzmittel nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion eingestellt. Es wurde nur ein Prototyp gebaut, der wahrscheinlich nie geflogen ist, nicht aufgrund eines inhärenten Fehlers des Flugzeugs, sondern aufgrund der finanziellen Probleme der UdSSR. Der einzige Prototyp ist heute im Staatlichen Luftfahrtmuseum in Kiew, Ukraine, ausgestellt.


6: Northrop HL-10 Lifting Body

 Northrop HL-10 Lifting Body

Ein Lifting Body ist ein Flugzeug- oder Raumfahrzeugdesign, bei dem der Rumpf selbst aerodynamischen Auftrieb erzeugt, wodurch die Notwendigkeit herkömmlicher Tragflächen minimiert oder ganz eliminiert wird. Die Northrop HL-10 war ein experimentelles Lifting-Body-Flugzeug, das in den 1960er Jahren in den Vereinigten Staaten entwickelt wurde. Die HL-10 wurde entwickelt, um kontrollierte Wiedereintritte und Landungen ohne Antrieb für zukünftige Raumfahrzeuge zu erforschen, und zeichnete sich durch einen charakteristischen flachen, keilförmigen Rumpf aus.

Back to top

Mit einem Gewicht von etwa 5500 kg wurde die HL-10 aus großer Höhe von einem B-52-Bomber aus gestartet. Die Piloten zündeten einen Raketenantrieb, um einen kurzen motorisierten Flug zu erreichen, bevor sie zur Erde zurückglitten. Seine Flugeigenschaften, Stabilität und Landedynamik wurden ausführlich untersucht und lieferten wertvolle Daten über flügellose Wiedereintrittsfahrzeuge und steile Gleitflüge mit hohen Sinkwinkeln.


6: Northrop HL-10 Lifting Body

 Northrop HL-10 Lifting Body

Die HL-10 flog erstmals 1966 und absolvierte insgesamt 37 Forschungsflüge. Testpiloten, darunter Bruce Peterson, berichteten von einer guten Stabilität bei Unterschall- und Überschallgeschwindigkeiten, obwohl das Flugzeug in der Nähe der Landung weiterhin schwer zu manövrieren war. Das Programm trug zum Verständnis der Aerodynamik von Tragflächenkörpern bei und lieferten wichtige Erkenntnisse sowohl für das Space Shuttle der NASA als auch für die Entwicklung zukünftiger Konzepte für wiederverwendbare Raumfahrzeuge.

Trotz seines experimentellen Charakters demonstrierte die HL-10 die Machbarkeit eines kontrollierten, flügellosen Fluges und einer kontrollierten Landung. Ihre aerodynamischen Prinzipien beeinflussten nachfolgende Lifting-Body-Flugzeuge und Raumflugzeugkonstruktionen weltweit und festigten ihren Platz als entscheidender Meilenstein in der Luft- und Raumfahrtforschung und erweiterten die Möglichkeiten der Rückkehr in die Atmosphäre und der horizontalen Landung.


5: Piasecki PA-97 Helistat

 Piasecki PA-97 Helistat

Zu sagen, dass der bizarre Helistat für diejenigen, die ihn nicht erwartet hatten, alarmierend aussah, wäre eine Untertreibung, da es sich im Wesentlichen um einen 104 Meter langen Luftschiffballon handelte, der mit vier donnernden Hubschraubern verbunden war. Er kombinierte den Auftrieb eines Luftschiffballons mit dem dynamischen Auftrieb von Hubschraubern, um ein hocheffizientes Schwerlasttransportsystem zu schaffen, das in abgelegenen und schwierigen Umgebungen eingesetzt werden kann.

Der Helistat verfügte über eine mit Helium gefüllte ZPG-2W-Luftschiffhülle, unter der vier modifizierte Sikorsky H-34J-Hubschrauberrümpfe angebracht waren. Dieses innovative Design sollte den dynamischen Auftrieb der Hubschrauber mit dem statischen Auftrieb des Luftschiffs verbinden, um die Nutzlastkapazität zu erhöhen und gleichzeitig den Treibstoffverbrauch während des Horizontalflugs zu senken – ein für seine Zeit neuartiger Ansatz.

Back to top

5: Piasecki PA-97 Helistat

 Piasecki PA-97 Helistat

Wie bereits erwähnt, war es mit einer Länge von 104,48 Metern sehr groß; es hatte ein Gesamtgewicht von etwa 48.500 kg und ein Gasvolumen von etwa 28.600 Kubikmetern. Es wurde im Rahmen eines Vertrags der US-Marine aus dem Jahr 1980 für den US Forest Service entwickelt und war für die schwere Holzernte vorgesehen.

Der Prototyp flog erstmals am 26. April 1986 in Lakehurst, New Jersey. Leider kam es am 1. Juli 1986 während eines Tests zu einem strukturellen Versagen, das einen tödlichen Absturz verursachte, bei dem der Testpilot Gary Oleshfski ums Leben kam. Der Unfall machte die Herausierungen bei der Integration von Drehflüglern in Luftschiffe deutlich. Einige glauben jedoch, dass diese vielversprechende Idee eines Tages wieder aufgegriffen wird, und wir hoffen das auch, denn der Anblick eines Heli-Blimps, der mit schweren Holzladungen über uns hinwegfliegt, wäre unglaublich.


4: AeroLift CycloCrane

 AeroLift CycloCrane

Wie der Helistat war auch der AeroLift CycloCrane ein experimentelles Projekt, das Anfang der 1980er Jahre entwickelt wurde, um ein Schwerlastflugzeug zu schaffen, das in der Lage ist, in abgelegenen Gebieten, die mit herkömmlichen Mitteln nicht erreichbar sind, Holz aus der Luft zu transportieren. Das Design kombinierte den aerostatischen Auftrieb einer mit Helium gefüllten Hülle mit dem aerodynamischen Auftrieb, der durch rotierende Blätter erzeugt wurde, und bot einen neuartigen Ansatz für das vertikale Heben schwerer Lasten. Und ehrlich gesagt sah es unglaublich ungeschickt aus.

Der CycloCrane verfügte über einen kugelförmigen Gasballon mit einer Länge von 54,25 Metern und einem Durchmesser von 20,73 Metern. An diesem waren vier rotierende Rotorblätter angebracht, die jeweils an der Spitze mit einem T-förmigen Flügel ausgestattet waren. Diese Rotorblätter, die von Kolbenmotoren angetrieben wurden, konnten sich drehen, um sowohl Auftrieb als auch Schub zu erzeugen, wodurch das Fluggerät schweben und vertikal manövrieren konnte. Der Aerostat sorgte für Auftrieb, um das Gewicht des Fahrzeugs und seine Nutzlast zu heben, während die Blätter zusätzlichen Auftrieb erzeugten, um den Rest der Last zu tragen.

Back to top

4: AeroLift CycloCrane

 AeroLift CycloCrane

Der erste CycloCrane-Prototyp wurde 1982 fertiggestellt, aber noch vor seinem ersten Flug durch einen Sturm zerstört. Eine zweite Version, die 1984 neu gebaut wurde, verfügte über ein ringförmiges Heck zur Stabilisierung und absolvierte sowohl Flüge mit als auch ohne Seilverankerung. Das Flugzeug hatte mit Herausforderungen wie untermotorisierten Triebwerken und begrenzter Nutzlastkapazität zu kämpfen, was schließlich zu seiner Stilllegung führte.

Obwohl der CycloCrane nunca in Produktion ging, bleibt er ein bemerkenswertes Beispiel für das Design von Hybridluftschiffen und demonstriert das Potenzial der Kombination von aerostatischem und aerodynamischem Auftrieb in Schwerlastflugzeugen. Das Projekt verdeutlichte auch die Schwierigkeiten bei der Entwicklung solch innovativer Flugzeuge. Dennoch war es eine wunderbar seltsame Fußnote in der Geschichte der Luftfahrt.


3: Bonney Gull

 Bonney Gull

Mitte der 1920er Jahre machte sich der Luftfahrtpionier Leonard Warden Bonney daran, eines der mühelosesten Flugtiere der Natur nachzuahmen: die Möwe. Sein Traum, die Bonney Gull, sollte mit derselben instinktiven Anmut fliegen – mit ihren möwenartigen Flügeln, die sich im Flug biegen, ihren klaren, eleganten Linien, die weit über die Konventionen des frühen Flugzeugdesigns hinausgingen. Über einen Zeitraum von fünf Jahren formte Bonney eine Maschine von erstaunlicher Originalität.

Die Bonney Gull verfügte über mehrere avantgardistische Merkmale. Insbesondere hatte sie Flügel mit variabler Neigung, die eine Anpassung des Anstellwinkels während des Fluges ermöglichten. Mit anderen Worten: Die Flügel waren nicht feststehend, sondern konnten geneigt werden, um das Flugzeug effizienter fliegen zu lassen, und sich bei der Landung in den Wind neigen.


3: Bonney Gull

 Bonney Gull

Sie hatte einen robusten Rumpf und elegant geschwungene Flügel. Dem „Beispiel der Vögel“ folgend, verzichtete Bonney auf Querruder und setzte stattdessen auf Flügelspitzen, die zur Rollsteuerung geschwenkt werden konnten. Sein Flugzeug wies mehrere Innovationen auf: ein Heck, das sich „wie das einer Amsel“ ausdehnte und zusammenzog, um die Last anzupassen, sowie Flügel mit variabler Wölbung, die sich im Horizontalflug wie die einer Möwe abflachten.

Back to top

Bonneys Flügel mit variabler Wölbung flachten sich bei hoher Geschwindigkeit ab und erhöhten so die Effizienz. Sein Entwurf, der am MIT und an der Guggenheim School getestet wurde, trug eher die Merkmale ernsthafter Experimente als einfacher Exzentrik. Am 4. Mai 1928 hob Bonney mit seiner Konstruktion zum ersten und einzigen Mal in Curtiss Field, Long Island, ab. Wenige Augenblicke später stürzte es zu Boden und tötete ihn auf der Stelle (siehe Bild). Die variable Flügelstellung war keine schlechte Idee und sollte später wieder aufgegriffen werden, insbesondere beim F-8 Crusader.


2: Aereon 26

 Aereon 26

Auf den ersten Blick sieht die Aereon 26 aus wie ein Raumschiff aus einem Science-Fiction-Film der 60er Jahre, auf den zweiten Blick wie ein Luftschiff, das sich als Martin Marietta X-24 tarnt. Die Aereon 26 entstand Ende der 1960er Jahre als ambitioniertes Experiment im Bereich der Hybridluftfahrt. Ihre ungewöhnliche, deltoide Kürbiskernform stellte herkömmliche Konstruktionen in Frage und verband Aspekte von Luftschiffen und Flugzeugen. Ihr Daseinszweck war klar: die Erforschung eines effizienten Frachttransports bei gleichzeitiger Verringerung der Abhängigkeit von traditionellen Flugzeugantrieben – ein gewagtes Unterfangen.

Der Aereon 26 wurde größtenteils aus wiederverwerteten Materialien gebaut und verfügte über einen bescheidenen 92-PS-McCulloch-Motor. Sein rautenförmiger Rumpf in Verbindung mit einem Druckpropeller betonte den aerodynamischen Auftrieb gegenüber dem Auftrieb durch Auftriebskraft. Die ersten Flüge im Jahr 1971 bestätigten die grundlegende Manövrierfähigkeit und Startfähigkeit und markierten einen kleinen, aber bemerkenswerten Triumph in der Lifting-Body-Luftfahrt und ein Beweis für erfinderische Luftfahrttechnik.


2: Aereon 26

 Aereon 26

Finanzielle Zwänge verhinderten letztendlich die weitere Entwicklung, sodass der Aereon 26 ein einzigartiger Prototyp blieb. Dennoch inspirierte sein innovativer Ansatz zukünftige Konzepte für Hybridflugzeuge. Das ungewöhnliche Design zog die Aufmerksamkeit von Enthusiasten und Skeptikern gleichermaßen auf sich, wobei einige Sichtungen als UFO-Begegnungen interpretierten – ein etwas amüsanter Fakt, der die Faszination der damaligen Zeit für unkonventionelle Fluggeräte widerspiegelte.

Back to top

Heute wird die Aereon 26 im Air Victory Museum in New Jersey als bahnbrechendes Experiment bewundert. Ihr Vermächtnis fasziniert Ingenieure und Historiker bis heute, da es den Mut und die Kreativität verdeutlicht, die erforderlich sind, um aerodynamische Normen in Frage zu stellen, und bestätigt, dass mutige Ideen oft einen bleibenden Eindruck hinterlassen.


1: Martin Marietta X-24

 Martin Marietta X-24

Die Martin Marietta X-24A war ein Versuchsflugzeug, das in den 1960er und 1970er Jahren im Rahmen eines gemeinsamen Programms der US-Luftwaffe und der NASA entwickelt wurde. Sein Hauptzweck bestand darin, Liftbody-Konzepte zu testen, bei denen der Rumpf des Flugzeugs selbst Auftrieb erzeugt, sodass keine Tragflächen erforderlich sind. Dieser Ansatz war maßgeblich an der Entwicklung des Space Shuttles beteiligt.

Die X-24A zeichnete sich durch eine markante, bauchige Tropfenform mit drei vertikalen Flossen für Stabilität und Steuerung aus. Angetrieben von einem Reaction Motors XLR-11-Raketentriebwerk wurde sie von einem modifizierten B-52 Stratofortress-„Mutterschiff“ in die Luft befördert, bevor sie zum Gleiten freigegeben wurde oder ihr Raketentriebwerk für den motorisierten Flug zündete. Das Flugzeug absolvierte zwischen 1969 und 1971 28 Testflüge und erreichte dabei Geschwindigkeiten von bis zu Mach 1,6 und Höhen von 71.400 Fuß (21.763 Meter).


1: Martin Marietta X-24

 Martin Marietta X-24

Piloten wie Major Jerauld R. Gentry, John A. Manke und Cecil W. Powell führten diese Flüge durch und lieferten wertvolle Daten zu Techniken für den Antriebslosen Wiedereintritt und die Landung. Diese Erkenntnisse waren für die Konstruktion und den Betrieb des Space Shuttles von entscheidender Bedeutung. Nach Abschluss des X-24A-Testprogramms wurde es zum langnasigen X-24B umgebaut, das sich durch ein stabileres Design mit einer „fliegenden Bügeleisen”-Form auszeichnete.

Ein Absturz der X-24 auf der Edwards Air Force Base im Jahr 1973 ereignete sich während eines Testflugs, als das Flugzeug bei der Landung die Kontrolle verlor; glücklicherweise blieb der Pilot unverletzt; die X-24B setzte ihre Testflüge bis 1975 fort.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, klicken Sie bitte oben auf „Folgen“, um weitere Artikel dieser Art von Autocar zu sehen

Photo Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en

Join our WhatsApp community and be the first to read about the latest news and reviews wowing the car world. Our community is the best, easiest and most direct place to tap into the minds of Autocar, and if you join you’ll also be treated to unique WhatsApp content. You can leave at any time after joining - check our full privacy policy here.

Add a comment…